|
|
|
NOTICIAS SOBRE EL ABORTO |
|
Los abortos de
Clínica Isadora, en el juzgado:
llaman a declarar a 28 mujeres
|
|
Y a Barcelona llegan jueces y policías
holandeses para interrogar a Morín
por un
delito de homicidio
|
|
El juez titular del juzgado
de instrucción número 47 de Madrid, José
Sierra Fernández, ha citado a declarar a 28
mujeres por las posibles irregularidades
detectadas en la Clínica Isadora en la
"retirada de residuos bio sanitarios" y por
la posible práctica de abortos ilegales,
según explicaba a Europa Press la abogada de
una de estas mujeres.
Aunque había una serie de denuncias contra
las clínicas Dator, Isadora y el Bosque
desde junio de 2006, la investigación no
avanzó hasta el pasado febrero, cuando el
Servicio de Protección de la Naturaleza de
la Guardia Civil (Seprona) verificó que la
clínica vulneraba la normativa que regula la
gestión de residuos medioambientales y que
probablemente practicaba abortos ilegales. Y
además, hizo fotos.
El 16 de febrero de 2007, la Guardia Civil
investigó las siete clínicas abortistas
privadas de Madrid, encontrando (recoge
Gaceta de los Negocios) que cinco de ellas
—incluidas las tres grandes, Dátor, Isadora
y El Bosque— tiraban a la basura ordinaria
restos humanos que, por ley, deberían ser
incinerados o tratados de otra forma. Parte
de esos "restos sanitarios" eran fetos de
gran tamaño.
Gaceta de los Negocios consiguió fotos de
los fetos y el diario lo denunció, pero no
se animó a publicar las fotos hasta la
detención en Barcelona del doctor Morín, de
Ginemedex. Entonces, el 14 de diciembre de
2007, Gaceta publicó algunas de las fotos de
estos fetos, fotos hechas por la guardia
civil a partir de lo encontrado en la basura
de Isadora. Gaceta publicó 2 de estas fotos
aquí (y a toda portada el 14 de diciembre):
(
Ver noticia en la Gaceta)
Ahora, al llamar el juez a declarar a estas
28 mujeres, parece confirmarse la seriedad
de todos los indicios (como si los fetos
encontrados por la Guardia Civil fuesen poco
indicio) y empieza la investigación en serio
acerca de los abortos en la clínica Isadora,
una de las más potentes del sector, cuya
portavoz, Empar Pineda, lleva dos meses en
la prensa denunciando "acoso" por parte de
la justicia, simplemente porque se le
investiga.
Policías de Holanda llegan a Barcelona e
interrogan a Morín por homicidio
Además del caso de Madrid-Isadora, hay
movimiento en Barcelona... y Holanda.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña (TSJC) han confirmado que una
comisión rogatoria holandesa se ha
trasladado a Barcelona para interrogar a los
implicados en la red abortista del caso
Morín-Ginemedex.
La policía holandesa detuvo el pasado mes de
noviembre en Brabante (Holanda) a una mujer
de 24 años que supuestamente abortó a su
hijo con más de 24 semanas de gestación (un
seismesino), el límite permitido por la ley
holandesa, que es de las menos restrictivas.
Esta holandesa habría cometido un delito de
homicidio o infanticidio según la ley
holandesa.
El juzgado de instrucción número 33 de
Barcelona, que lleva el caso contra las
clínicas privadas, ha acogido los
interrogatorios de los representantes de la
justicia holandesa, jueces y policías con
los imputados en el caso.
Otros casos de abortos pendientes
Otro caso abierto está en Madrid, donde
la juez Gemma Gallego, titular del juzgado
de Instrucción número número 45, investiga
la práctica irregular de interrupciones
voluntarias del embarazo de las clínicas CB
Medical Ginedemex, la filial en Madrid del
centro abortivo de Carlos Morín, y también
el caso de clínica Mayrit, más pequeña.
Esta juez estudia las denuncias presentadas
por la Consejería de Sanidad madrileña
contra estos centros ante los juzgados de
instrucción de la plaza de Castilla. El
gobierno regional ordenó la suspensión
cautelar de la actividad de estas dos
clínicas de abortos.
Otra clínica que posiblemente sea
investigada pronto en serio es la madrileña
El Bosque, sobre todo después de difundirse
el vídeo con cámara oculta de
InterEconomíaTV, en que un (presunto)
responsable de la clínica habla de pagar en
negro y se ve un aborto,(presuntamente) sin
responder a una necesidad real de salud.
El vídeo puede buscarse por Internet con el
título "Así se aborta en España". En YouTube
lo han visto más de 70.000 espectadores, a
pesar de que se pide un engorroso proceso de
registro para verlo, al considerarse "para
mayores de edad". Pero puede verse aquí:
*
Así se aborta en España nota 2
Y en centroeu.com *
se publica el uso que se le da a los
desechos de Clínica Dator, que podría tener
que ver con el uso de fetos abortados para
productos cosméticos. Mientras tanto, la
mayoría de las clínicas abortistas de
España, y sobre todo las de la patronal ACAI,
siguen su cierre patronal de una semana, en
protesta por las investigaciones "abusivas"
de la justicia. Pese a los casos de
Ginemedex, Mayrit, Isadora, Dator y el
Bosque, se mostraba indignado el doctor
Barambio, líder de la patronal ACAI en
Cataluña, cuando le preguntaban por la
huelga internautas en El País el viernes 11
por la mañana:
|
P. - ¿Por qué se sienten
acosadas las clínicas abortistas? ¿Acaso no
deben ser presionadas para que cumplan la ley a
rajatabla en un asunto tan delicado como este?
Existen muchas profesiones donde la presión
social es mucho mayor y no se erigen como
víctimas ante la sociedad intolerante.
Dr. Barambio: - Creo que en un estado de
derecho no se debe presionar a nadie, se debe
confiar en que la gente cumple la ley, otra
cosa es en gobiernos totalitarios, que ya
sabemos como funciona el derecho. Ya hemos
vivido en un estado policial, espero que no
vuelva nunca más.
P. - ¿Por qué hacen huelga si es verdad que en
Barcelona se ha sobrepasado la Ley? ¿Puede por
favor explicar por qué se sienten atacados?
Dr. Barambio: - El paro asistencial, que no
huelga, no es por lo de Barcelona, ésta está "sub
iudice" y bajo secreto de sumario, así que
cuando se sepa algo de lo que va, y que no sean
filtraciones o informaciones deliberadamente
intoxicadas con la finalidad de desprestigiar a
todo un sector, ya nos pronunciaremos; si se
han cometido delitos seremos los primeros en
deplorarlos y si la justicia se ha excedido,
también. Como digo, este paro técnico está en
apoyo del acoso que sufrían las clínicas de la
comunidad de Madrid, incluyendo el acoso
administrativo que sufrían. Para explicar
quienes somos después de las descalificaciones
a raiz de lo que dijeron los medios de
comunicación social sin informarse antes a raiz
de lo de Barcelona y para poner de relieve la
necesidad de una reevaluación y eventual cambio
de la Ley en España porque crea inseguridad
jurídica.
Fuente: forumlibertas.com (* Con alguna
corrección de link vencidos)
|
|
|
_________________________________________
|
|
Uno de cada
30 fetos abortados químicamente sale vivo y
tarda 80 minutos en morir |
|
Los datos son de un estudio
a partir de 3.000 abortos en 20 hospitales
del Reino Unido durante 9 años.
En el Reino Unido se puede abortar por
"razones de salud del feto o de la madre"
hasta las 24 semanas de gestación (incluye
el "riesgo psíquico para la salud de la
madre" como razón admisible). Después de ese
plazo, vienen a abortar a España, a centros
como Isadora en Madrid o Ginemedex en
Barcelona como señalaba el Sunday Telegraph
hace tres años. O bien, si el niño tiene
síndrome de Down u otra enfermedad "seria"
(hay una lista) aún puede abortarse en Reino
Unido.
Para provocar el aborto a estas alturas de
la gestación, se induce químicamente un
parto provocado. Muchas veces el diminuto
bebé de menos de tres meses nace aún vivo y
se le deja morir a la intemperie. Según el
estudio del Instituto Perinatal de las West
Midlands, en Inglaterra, publicado en el
British Journal of Obstetrics and
Gynaecology, se registraron al menos 102
casos de niños que murieron ya fuera de su
madre,sobre 3.189 abortos provocados en 20
hospitales de esta región, entre 1995 y
2004.
El estudio incluso informa que los bebés,
pese a ser tan pequeños, sobreviven una
media de 80 minutos -puede ser sobre una
fría superficie metálica... o cualquier
recipiente- pero algunos han resistido
hasta seis horas de vida extrauterina. Pese
a que mueren fuera de la madre, se les
contabiliza como abortos.
En West Midlands (la zona estudiada) sólo se
provocan el 10% de los abortos del Reino
Unido, por lo que podría considerarse que el
número de niños británicos que murieron ya
fuera del seno materno al ser expulsados
"médicamente" podría ser de bastantes más de
mil, muchos de ellos niños con síndrome de Down de unos 3 meses de gestación.
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
|
|
Un bebé italiano que sobrevivió a
ser abortado fallece
tras una larga agonía |
|
Parecía que estaba enfermo de atresia; su
madre pidió que lo abortasen, pero el niño
salió vivo y sin esa enfermedad. Murió por
prematuro.
Un bebé de 22 semanas de gestación falleció
tras varios días de agonía en el Hospital
Meyer de Florencia. Su madre se sometió a un
aborto tras saber que su hijo podría
presentar malformaciones congénitas, pero el
niño sobrevivió al procedimiento y los
médicos se dieron cuenta de que el pequeño
estaba completamente sano.El niño pesaba
solo 500 gramos y luchó por sobrevivir desde
el aborto practicado el viernes pasado.
Según fuentes médicas, la gestante se
sometió a ecografías a las 20 y 21 semanas
de gestación en el Hospital Careggi, que
señalaron el riesgo de que el bebé sufriera
una “atresia del esófago”, malformación que
afecta a uno de cada tres mil 500 nños pero
que puede ser corregida con cirugía en más
del 90 por ciento de los casos.
En declaraciones al diario La Republica, el
director del departamento de ginecología del
Careggi, Gianfranco Scarselli, señaló que
tras las sospechas de malformaciones en el
feto, los médicos le recomendaron a la mujer
que se realizara una resonancia magnética
para despejar las dudas.
Sin embargo, según Scarselli, la mujer
“estaba convencida de abortar” y no se
sometió a nuevos exámenes.
Una vez practicado el aborto, los médicos
notaron que el corazón del niño latía y
comprobaron que el pequeño no presentaba
malformación alguna. Entonces decidieron
reanimarlo. El bebé se aferró a la vida por
varios días, pero falleció por una falla
cardiorrespiratoria y su extremo estado
prematuro. Los médicos no han revelado el
método empleado en su aborto.
En Italia el aborto es legal por cualquier
motivo durante los tres primeros meses de
embarazo y después de este plazo sólo en
caso de peligro para la mujer o de
malformaciones en el feto que pongan en
riesgo a la salud física o psíquica de la
madre. Actualmente este caso es investigado
por las autoridades para determinar la
responsabilidad de los involucrados.
El diario oficial del Vaticano,
L’Osservatore Romano, abordó este caso como
“la lucha milagrosa de un niño que el mundo
quería asesinar” y consideró que en esta
historia “la vida ha sido tirada,
despreciada y finalizada en los horribles
engranajes de una cultura que rechaza
cualquier contratiempo, antes que afrontar
un camino de dolor”.
El caso ha conmovido a la opinión pública
italiana y ocurrió pocas semanas después que
se revelara la historia de Amillia Taylor,
una niña estadounidense que se convirtió en
la bebé más prematura del mundo al
sobrevivir a un parto temprano ocurrido a
las 22 semanas gestación.
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
El bebé más pequeño y el concepto de
"feticidio"
|
|
Las maravillas de la técnica salvan un bebé
de 21 semanas en Miami, pero en la India
inducen al aborto de millones de niñas.
El mundo ha sido sorprendido por la pequeña
Amillia Taylor, que nació siendo un diminuto
bebé con sólo 21 semanas y seis días de
gestación, con sólo 283 gramos. Los médicos
pensaban que moriría enseguida, pero el bebé
se empeñaba en intentar respirar. Su madre
tenía 37 años. Había concebido al bebé por
técnicas de fecundación in vitro. La niña ha
padecido problemas respiratorios, una leve
hemorragia cerebral y problemas digestivos,
pero ninguno de estos le crearán problemas a
largo plazo, dijeron sus médicos.
Los bebés nacidos antes de 25 semanas muchas
veces son clasificados como no-viables, y la
mitad de los que nacen con 25 semanas
gestadas consigue sobrevivir. En muchos
países, la ley permite el aborto hasta las
24 semanas, entendiendo que después de este
tiempo el bebé podría ser considerado
"viable", viviría fuera de la madre, y por
lo tanto esta no puede decidir abortarlo.
Estos países ¿deben ahora cambiar su
legislación a las 21 semanas?
"Es realmente un bebé milagroso", ha
declarado el neonatólogo William Smalling,
unod e los que ha cuidado a Amillia. "Ni
siquiera sabíamos cuál era la presión
sanguínea normal para una bebé tan pequeña."
Y añade: "Quizás necesitemos reconsiderar
nuestro estándar de viabilidad por el caso
de Amillia; con los años, la tecnología que
tenemos para salvar a estos bebés prematuros
ha mejorado dramáticamente. Hoy en día
podemos salvar bebés que no hubiesen
sobrevivido hace 10 años".
Ahora, estando la niña fuera de peligro,
circulan sus fotos por todo el mundo y
ocupan portadas incluso en la prensa más
abortista, la misma prensa que no ve
objeción en que se aborten bebés de 22
semanas, siete meses, ocho meses, etc...
como en los casos de Barcelona destapados
por la Televisión Danesa y el Sunday
Telegraph inglés, casos que las autoridades
aún no han investigado debidamente.
En el caso de España, no hay límite de
tiempo para abortar en el supuesto de
"riesgo para la madre", que es el que alegan
casi todos los abortos en España.
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
Unos 400 fetos o bebés en un pozo
de la India
|
|
Otra noticia ha sacudido la prensa estos
días: la policía del estado indio de Madhya
Pradesh, en el centro del país, ha
encontrado huesos que podrían pertenecer a
cerca de 400 fetos y niños en un pozo
excavado cerca de un hospital.
La cuestión del feticidio y el infanticidio
forma parte de la investigación, así como
los abortos ilegales", declararon las
autoridades policiales.
A pesar de las leyes que lo prohíben, en la
India se siguen llevando a cabo pruebas
médicas para determinar el sexo del feto y,
en muchas ocasiones, los padres deciden
abortar antes de dar a luz a una niña. Cada
año, se calcula que se producen en la India
cerca de dos millones y medio de fetos y
recién nacidos, en su mayoría niñas.
Recientemente se habló de que el Gobierno
indio pondrá cunas en todos los distritos
del país para que los padres puedan
abandonar allí a sus recién nacidas cuando
no quieran criarlas.
Es curioso que un país abortista como la
India, y la prensa española también, adopten
el término "feticidio", es decir, matar un
feto, en paralelismo con "homicidio". ¿En
qué se diferencia un feticidio de un aborto
provocado? Si hubieran matado a Amillia nada
más nacer ¿habría sido un feticidio, en
contraste con matarla antes de nacer, que se
llamaría interrupción del embarazo?
Por otra parte, ¿escandaliza encontrar los
cuerpos de bebés en un pozo, o que se haya
matado a estos bebés? ¿Es más ético lo que
hacen las clínicas abortistas de España con
los cuerpos de los bebés portugueses,
holandeses, daneses o ingleses de 7 y 8
meses de gestación? Lo cierto es que no se
sabe públicamente lo que hacen estos centros
abortistas con los cuerpos de estos bebés.
¿Por qué escandaliza que se aborten a
millones de bebés chinos o indios por ser de
sexo femenino, y no escandaliza que se
aborten a muchos bebés sólo por tener
síndrome de Down o porque no conviene a los
planes de una mujer occidental?
Las fotos de Amillia, dando la vuelta al
mundo, como las fotos de bebés aún en
gestación, en 3D y en 4D (imagen en
movimiento) de ultrasonidos de alta calidad,
permiten que cada vez veamos más y mejor la
humanidad que todos hemos vivido en el
vientre de nuestra madre. El debate del
aborto cada vez más deberá enfrentarse a las
imágenes y a los hechos médicos.
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
¿Cómo es un
aborto en avanzado estado de gestación?
|
|
El aborto por tiempo parcial, una auténtica
‘carnicería’ consentida por el Gobierno
español
El aborto, una práctica que sólo es
permitida en muchos países hasta los tres
meses después de la fecundación, goza en
España de total impunidad sin límite de
tiempo. Cuando la intervención se realiza
con una mujer en avanzado estado de
gestación, como es el caso de los abortos
por parto parcial, el proceso se convierte
en una auténtica ‘carnicería’.
En la actualidad los avances en medicina
permiten sacar adelante a niños nacidos con
22 semanas de gestación, o sea, menos de 6
meses. Pero en las clínicas del doctor
Carlos Morín los niños no son considerados
como pacientes.
En los casos de interrupción voluntaria de
embarazos avanzados, como el que se
pretendía practicar supuestamente en la
clínica Emece, con el total beneplácito de
su director, la intervención deviene en un
delito que, en caso de demostrarse, podría
comportar, incluso, penas de prisión e
inhabilitación para quien la practica, tal
como indica un experto en la
información que
también publicamos hoy.
La legislación, un coladero
La actual legislación contempla la
interrupción voluntaria del embarazo en tres
supuestos: Embarazo producido como
consecuencia de un delito de violación;
riesgo de graves taras físicas o psíquicas
para el feto; y grave peligro para la vida o
la salud física o psíquica de la madre, que
debe contar con una autorización médica
previa a la intervención.
Es justamente en este último punto donde la
legislación se convierte en un auténtico
‘coladero’ por el que muchos facultativos
permiten introducirse infinidad de abortos
que jamás deberían consentirse legalmente.
Los abortos por parto parcial dan su primer
paso hacia la eliminación de una vida cuando
el doctor introduce unas pinzas o fórceps en
el útero y, guiado por la ecografía, agarra
con ellas los pies del bebé.
El siguiente movimiento es extraer los pies
del feto hasta que estén fuera del útero
materno, instante en que el médico abortista
lo toma con sus manos y lo saca hacia fuera,
como si se tratara de un parto natural, pero
asegurándose de que sale por los pies.
Un tercer paso es, cuando el bebé tiene ya
el cuerpo fuera pero su cabeza está todavía
dentro, atravesarle la nuca con unas
tijeras. Por último, la intervención se
cierra cuando el abortista, mediante una
sonda aspiradora, succiona a través del
agujero abierto la masa encefálica del feto
que, durante todo el proceso, agita su
pequeño cuerpo debido a la agresión a que
está siendo sometido.
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
Cinco años de la píldora del día
después no reducen
el aborto:crece en un 50%
|
|
Hubo 90.000 abortos pese a medio millón de
píldoras repartidas... y 23 estudios
demuestran su ineficacia en hábitos de salud
pública.
En el año 2000, en España, no se repartía la
"píldora del día después" o píldora
postcoital (PDD). La introdujo en 2001 el
gobierno de José María Aznar pese a las
protestas de los cristianos y los grupos en
defensa de la vida. Dijeron las autoridades
(y las empresas farmacéuticas) que ayudarían
a disminuir el número de abortos y de
embarazos precoces indeseados. Dijeron
también que se darían en entornos muy
controlados, bajo estrictas medidas, para
que no se banalizase.
Los cristianos y los grupos provida
señalaron que no había sido así en otros
países, que allí donde se repartían las PDDs
aumentaban abortos y embarazos, porque los
jóvenes y adolescentes se confiaban: "venga,
lo hacemos y luego te llevo a pedir una
pastilla". Y recordaban que, además, la PDD
es anticonstitucional: provoca abortos de
seres humanos recién concebidos sin cumplir
ninguna de las condiciones que recoge la
ley.
Después de cinco años de repartir PDDs, las
cifras (del Ministerio de Sanidad español)
son contundentes: cada vez se han pedido y
consumido más y más y más PDDs; los
controles se han eliminado casi por completo
y se reparten con facilidad enorme; y sin
embargo, el aborto ha crecido mucho.
Muchísimo. Un 50% desde que la PDD está con
nosotros. A efectos de este artículo no
contamos los abortos de embriones tempranos
por PDD (muy difíciles de contabilizar);
usamos las cifras de "interrupciones de
embarazo" reconocidas por el Ministerio de
Sanidad español.
Año 2000
No hay píldoras del día después.
Hay 60.000 abortos.
Abortan un 7,5 por mil de las mujeres
menores de 20 años
Año 2001
Se reparten 160.000 píldoras del día
después.
Hay 70.000 abortos.
Abortaron un 8,26 por mil de las mujeres
menores de 20 años.
Año 2005
Se reparten 506.000 píldoras del día después
Hay 91.000 abortos.
Abortaron un 11,5 por mil de las mujeres
menores de 20 años (12.883 jóvenes).
Por lo tanto, en el año 2005, repartidas
medio millón de PDDs, se produce un 50% más
de abortos que en el año 2000 (último año
sin PDDs en España) y el aborto en menores
de 20 años se dispara del 7,5 por mil al
11,5 por mil.
Un nuevo estudio sistemático lo confirma en
todo el mundo: a más PDD, más abortos
Ya hace años que se sabía que pasaría esto.
Y las cifras españolas son de claridad
meridiana. Pero además este mes de enero se
ha publicado un estudio que confirma
rotundamente que la PDD genera más abortos y
embarazos no deseados.
El artículo está en Obstetrics & Gynecology
2007;109:181-188; la revista del Colegio
Americano de Obstetras y Ginecólogos; http://www.greenjournal.org/cgi/content/abstract/109/1/181
El título del estudio es "Population Effect
of Increased Access to Emergency
Contraceptive Pills: A Systematic Review"
(Efecto en la Población del Acceso
Incrementado a Píldoras de Contracepción de
Emergencia: una revisión sistemática); por
Elizabeth G. Raymond, James Trussell, and
Chelsea B. Polis.
Los autores revisaron cientos de artículos
científicos sobre anticoncepción de
emergencia y seleccionaron los 23 más
significativos. En todos ellos (excepto uno)
se demostraba que cuando hay más acceso a la
PDD, se consumen más PDDs (como es lógico;
aunque siempre han habido sectores
negándolo, intentando defender que "la gente
sólo usa las PDDs en emergencias; no las
usan más simplemente por tenerlas a mano").
Pero además -y esto es lo más importante-
ningún estudio demuestra que las PDDs ayuden
a reducir las proporciones de abortos o
embarazos indeseados. "Se necesita más
investigación para definir la mejor forma de
usar la contracepción para que produzca un
beneficio en la salud pública".
Porque, hoy por hoy, el medio millón de PDDs
repartidas en 2005 no han beneficiado en
nada a la salud pública. Más aún, parece
lógico ver una relación también con el
incremento de casos declarados de sífilis
(eran 700 en 2001; y 1.255 en 2005) y los de
infección gonocócica (de 805 a 1.174 en el
mismo periodo)
Esta revisión sistemática de artículos
confirma lo que ya se sabía pero las
autoridades han ignorado año tras año por
presión de la industria farmacéutica y las
asociaciones de contracepción: más acceso a
la PDD no reduce embarazos ni abortos.
En el año 2005 se publicó un trabajo en la
revista médica JAMA(293; 54, 2005) en el que
se contemplaba en comportamiento de 2.117
mujeres jóvenes (de 15 a 24 años). Se las
dividió en tres grupos: uno que podía
adquirir la píldora en la farmacia sin
receta médica; otro al que se le
proporcionaban las pastillas por adelantado
y un tercero en el que se les facilitaban
tras la visita a un hospital o una clínica.
A los seis meses se vieron los resultados.
Las que tenían las pastillas por adelantado,
las utilizaban en un 37,4% de las veces; las
que tenían libre acceso a las farmacias, en
un 24,2%, y las que debían acudir a un
hospital, en un 21%. Pero en todos los
grupos los índices de embarazos y
enfermedades de transmisión sexual eran
similares
En España, desde que el gobierno del PP
aprobó la PDD, miles de parejas se han
acostumbrado a correr a hospitales,
farmacias, centros jóvenes o de salud los
viernes, sábados o domingos por la noche
después de "una noche loca". Es decir, otra
noche loca más. Y otra. Y otra. Y si no, ahí
están las clínicas abortistas. En ellas se
abortaron 91.000 bebés en el año 2005
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
“Son
eliminados como basura”: un DVD de
asociaciones
provida muestra los horrores
del aborto
|
|
En el tercer trimestre del
embarazo “intentan defenderse de la
agresión, pero sus esfuerzos son en vano”,
dice el presidente de Provida Valencia.
Distintas asociaciones provida de España han
lanzado el DVD. No mires para otro lado, un
testimonio audiovisual que muestra los
horrores del aborto. Sus restos “son
eliminados como basura”, asegura el
presidente de Provida Valencia, Justo Aznar.
Con este DVD se busca “desvelar la terrible
verdad” sobre el aborto, que es “un ataque
violento que mata a un ser humano”, para
despertar así la conciencia en las personas
sobre este horrendo crimen, añade Aznar.
En una reciente entrevista, el presidente de
Provida Valencia asegura que en el video se
ve a “seres humanos que son destruidos sin
piedad ante el silencio cómplice de una
sociedad insensible que trata de mirar para
otro lado”.
Se observa "como el derecho a la vida se
niega a aquellos que no pueden defenderse,
ni protegerse por estar en el vientre
materno", indica.
“Intentan defenderse en vano”
El DVD muestra que “a muchos de los fetos
abortados ya les late su corazón”; además,
se ve que algunos que están en el segundo y
en el tercer trimestre del embarazo
“intentan defenderse de la agresión, pero
sus esfuerzos son en vano”, atestigua Aznar.
Después de ser asesinados los fetos, sus
restos son “eliminados como basura [...] Se
trata de un hecho de inmensa crueldad al que
hemos de hacer frente con todas nuestras
fuerzas”, denuncia.
Tras señalar que quieren "liberar a los que
son condenados a morir sin remisión y sin
sentido", el presidente de Provida Valencia
dice que "con este video queremos ayudar a
superar la ignorancia de los que creen que
el aborto es un derecho que debe amparar el
Estado".
Videos como éste son necesarios para darnos
cuenta de “lo horrible, inhumano y cruel que
es el aborto”, asegura Aznar, quien añade
que “después de verlo muchos pensarán que el
aborto es una intolerable violencia que debe
ser rechazada”.
Tras señalar que “hay quien se escandaliza
con el contenido del video” y “nos increpan
diciendo que no es necesario mostrar la
horrible y repugnante realidad del aborto”,
Aznar indica que “sólo cuando se muestran
imágenes de la violencia mortal que entraña
un aborto nos damos cuenta de lo que
significa de veras”.
Justo Aznar alega que “la violencia del
aborto está aumentando y cada día se
realizan más”, lo que, según dice, debe
“parar para salvar la vida de tantos (casi
100.000 en España al año) que son privados
del derecho a la vida”.
Para el presidente de Provida Valencia, “la
mayoría de los abortos se hacen como medio
de planificación y control de la natalidad”,
en los que “las conveniencias o aspiraciones
propias se hacen valer sobre la vida de
otros”. “Si la ley se aplicase
correctamente, en España se harían muchos
menos abortos”, asegura.
El presidente de Provida Valencia compara
las críticas que reciben las asociaciones
pro vida con “lo que ocurría hace tiempo con
los defensores de los derechos humanos y
especialmente con los derechos de los
esclavos”.
“A los defensores de la vida que nos
oponemos al aborto se nos vitupera desde los
poderes políticos y mediáticos; sin embargo,
nosotros defendemos una causa justa”,
concluye.
Para más información escribir a: provida@ono.com
Fuente: forumlibertas.com
|
|
_________________________________________ |
|
Las trituradoras de abortos del
doctor Morín:
las quitaron después del reportaje danés
|
|
Sin trituradoras troceaban los bebés grandes
y los mezclaban con los cuerpos de los
pequeños ("legales") que se llevaba una
empresa de residuos orgánicos.
Una clave en toda investigación por
homicidio es el cadáver. Parte de la
paradoja del aborto es que el cadáver es muy
pequeño. Pero eso no es suficiente. Si uno
ha declarado que los abortos que hace tienen
menos de 22 semanas y los cadáveres
troceados muestran a las claras que son
mayores, lo que interesa es hacer
desaparecer estos cadáveres.
También interesa si uno cobra en dinero
negro y no declara las operaciones que hace.
Con la trituradora se pueden moler los
cuerpos hasta hacerlos una pulpa y tirar por
el desagüe sin desagradables atascos
(imaginen que el fontanero viene y se
encuentra los miembros troceados).
Por eso se habla tanto de trituradoras en el
caso Morín / Ginemedex. Por eso, y porque
las fuentes de la investigación son muy
explícitas, según ha podido saber
ForumLibertas.
Según estas fuentes, la trituradora de la
clínica TCB (la clínica que daneses,
franceses y holandeses han visto en sus
televisores) fue desmontada después del
reportaje danés. Quedó la instalación de
fontanería. Esta trituradora, dicen las
fuentes, se encontraba bajo la pica del
lavabo que está justo detrás del mostrador
de atención al pública. Detrás de la sonrisa
de la recepcionista, había una puerta.
Detrás de la puerta se trituraban cuerpos.
También Ginemedex tenía una trituradora así,
en un patio exterior junto a la sala de
espera. También se retiró a causa del
reportaje danés. Pero según las fuentes
consultadas, se montó otra trituradora en
Ginemedex una vez quedó claro que no iba a
haber inspecciones de Sanidad y que el
escándalo danés "había pasado". esta nueva
trituradora, más pequeña, pasó a estar en un
armario en la sala cercana a la
sala-cafetería del personal.
Durante un tiempo, pues, Ginemedex y TCB no
tenían trituradora.
¿Qué hacer con los fetos "grandes"? Siempre
según la fuente, se troceaba el cadáver
de aborto supuestamente "ilegal" en trozos
pequeños, se mezclaba con los fetos
"legales" eran los documentos, ¿manipulados?
ForumLibertas ha podido saber que el doctor
Tomás Parra Parra, vocal del Colegio de
Médicos de Barcelona que compartiera cárcel
con Morín en Alicante en 1989, no está
detenido. Las fuentes de investigación
consultadas no lo señalan como autor de
abortos, sino que habría prestado su firma y
sello para que otros médicos sin la
titulación necesaria efectuasen los abortos
y otras operaciones relacionadas.
Quien sí está detenido es el cubano Pedro
Ávila, 40 años, uno de los supuestos autores
de abortos, de confirmarse los hechos. Sin
tener la titulación necesaria en España para
actuar de anestesista, habría ejercido esta
función -según las fuentes- y por lo tanto
estaría involucrado en un delito de
falsificación.
Antes del reportaje danés, todas las
"clientas" figuraban en las hojas de
enfermería de los centros, según las fuentes
de ForumLibertas. Después de la grabación
danesa, la organización decidió que las
clientas no figurasen en los documentos.
Otra manipulación documental era registrar
abortos de 22 semanas como de menos de 22.
Para acreditarlo, manipularon el zoom del
aparato de hacer ecografías, según las
fuentes.
Si se confirmara que alguno de los seis
detenidos realizaba funciones sin la
adecuada acreditación (el propio Morín, su
esposa María Luisa Durán -enfermera que
actuaba como gerente-, el doctor Pedro Ävila,
y los otros 3 detenidos) podrían ser
imputados por un supuesto delito de
intrusismo profesional.
Testimonios de "clientas" y trabajadoras
Los medios de comunicación hablan de hasta
2.000 clientas a las que se les podría pedir
su testimonio. Parece mucho más factible que
usuarias o trabajadoras disgustadas con
Morín (o deseosas de colaborar con la
justicia) añadan más pruebas a las que va
recogiendo la Policía y a las que motivaron
la intervención.
El papel de la administración y del Colegio
de Médicos
Han pasado 5 días desde la intervención
policial y no hay ninguna declaración ni
comentario sobre el caso en la web
del Colegio de Médicos de Barcelona, cuyas
investigaciones -que nunca han explicado en
qué consistieron- fueron incapaces de
descubrir nada en los negocios de Morín.
Jaume Padrós declaró a un diario que él no
tiene por qué saber dónde trabaja o ha
trabajado Tomás Parra y Parra... cuando E-Cristians
le pasó informe de su relación con Morín en
Alicante. Al menos eso... ¿no le debería
haber hecho investigar?
Está también el caso de la Generalitat. Si
es cierto como dice la consellera Geli que
tras el escándalo danés se impuso una multa
de 3.000 euros a Morín por operaciones no
acreditadas... ¿no era eso motivo para
investigar más? Si debe acreditarse el
supuesto para abortar... ¿no hay aquí causa
suficiente para acudir a la justicia?
El presidente del PP de Catalunya, Daniel
Sirera, pidió el jueves que la Generalitat
se persone -al menos ahora- como acusación
particular. También preguntó al presidente
de la Generalitat, José Montilla, que
explique si es cierto que los Mossos
d'Esquadra no participaron en la
investigación porque al conseller de
Interior, Joan Saura, "no le interesaba
políticamente", según el dirigente popular.
"Lo que no puede ser es que esto pase
delante nuestro y que ni la Generalidad lo
sepa", agregó.
Fuente: forumlibertas.com
|
| |
|
Ver Videos y mas información sobre abortados tirados vivos |
| |
| |
| |
|
(o en ingles LIKE)
